Kronikk om French saken - kommentar

NRK.no hadde en kronikk om French saken idag  mer-enn-french-1.11483071hvor man setter spørsmåltegn om det er en overfokusering på French på bekostning av alle andre vanskelige utfordringer Kongo har. Mine kommentarer er slik:

Denne kronikken blander kortene fullstendig. Det er få som er uenig i at Kongos situasjon fortjener bred spalteplass i alle media verden rundt. Det er heller ingen som er i tvil om at det belgiske kolonistyret og måten de trakk seg ut var en helt ødeleggende situasjon for den unge staten. Det er også få som ikke er klar over alle eksterne aktørers rolle i å utnytte et land med store naturressurser opp gjennom årene.

Dette dreier seg om en ung norsk statsborger som nå faktisk slåss for sitt unge liv i dette landet. Han er ikke dømt for drap eller medvirkning til drap. Han er heller ikke dømt for å være leiesoldat i en intern konflikt i landet. Han er dømt for spionasje til fordel for kongeriket Norge. En slik dom og premissene som ble lagt til grunn for denne dommen, fremstår som absurde. Vi snakker om elementære rettsikkerhetsregler som skal ivaretas selv om domstolen er utenfor Norge.

Vi alle skylder French i å engasjere oss i en slik sak. Ikke minst våre hjemlige politiske myndigheter som direkte er part i saken ved at han er dømt for spionasje for Norge. Derfor skal den norske stat bruke ressurser på en slik sak for 1)ivareta en norsk statsborgers rettssikkerhet i utlandet og 2) søke å motbevise at premissene for spionasje ikke er korrekte. Norske myndigheter er fullstandig klar over at French er utsatt for et grovt justismord gjennom denne dommen.

Å sette disse 2 forholdene opp mot hverandre kommer det ikke noe godt ut av. Den ene utelukker ikke det andre. Kongo har en mulighet til å sette søkelyset på rettssikkerheten i dette hardt prøvede landet ved å gi French en behandling som er en rettsstat verdig. Det vil kunne øke respekten og forståelsen av de utfordringene dette landet faktisk har slik kronikkforfatteren ønsker.